Auf dieser Unterseite meiner Homepage findet Ihr Beiträge und Hinweise, für die es keine festen Rubriken gibt

und die nach einer gewissen Zeit ihre Gültigkeit verlieren (oder auch nicht)

und wieder im Mülleimer verschwinden (oder auch nicht).

Letzte Bemerkungen zu einem ganz bestimmten Keyboarderforum

Es gibt Beiträge in meiner Homepage mit Hinweisen, Seitenhieben und auch Bezugnahmen zu einem bestimmten Keyboarderforum und dessen unfähigen Administrators. Bis Ende 2022 bestand in diesem Zusammenhang eine eigene Unterseite.
Die habe ich geschlossen, weil es mir erstens bis heute nie gelungen ist, einige Mitglieder besagten Forums davon zu überzeugen, als wie dumm und als Administrator unfähig sich da ein Mann erwies und noch immer erweist, und ich zweitens keine Lust mehr hatte, mich ständig auf das geistige Niveau dieses Mannes herabzulassen, nur damit dieser erfassen konnte, über was da gerade geredet wird.
An dieser Stelle hier kann man nun in drei PDFs erfahren, wie es dazu kam, dass auf dieser Homepage weder einige Leser noch ich selbst gut zu sprechen sind, auf das Keyboarderforum by Musiker Lanze ! Für einige neue Leser wirken dann vielleicht auch die in einigen Beiträgen eingestreuten Bemerkungen innerhalb dieser Homepage nicht mehr so unverständlich und nebulös.

Von der am Schluss von PDF 1 angekündigten Veröffentlichung der Emails zwischen Landsdorf und siebenhirter Alfred und mir mache ich keinen Gebrauch mehr. Auch erübrigt sich ein Fazit bezüglich Lansdorfs jämmerlichen Charakters. Den offenbart er selbst allzu deutlich in seinen hier veröffentlichen Beiträgen.
Gute und interessante, unser Hobby betreffende Beiträge von „normalen“ Mitgliedern dieses Forums, werde ich weiterhin veröffentlichen. Ab jetzt allerdings verallgemeinert dargestellt und, wenn überhaupt, mit „neutraler Herkunftsangabe“.
Ich hoffe so, einer neuerlichen „Sperrwelle“ vorzubeugen.

KORG Pa5X, da kommt noch keine Freude auf !

Hier kann man erfahren, wie es derzeit um den neuen Pa5X steht.....

Eigentlich sollte der neue Korg Pa5X schon früher auf den Markt kommen. Rohstoffknappheit, Pandemie und, weiß der Geier was sonst noch, sorgten dafür, dass dies erst im Juni 2022 geschah. Bei Yamaha scheint es ähnliche Probleme zu geben, weist man doch auf der Internetseite seine Kunden mit der Bitte um deren Verständnis ausdrücklich darauf hin. Die Kunden dort müssen sich also noch etwas gedulden, was neue Keyboards angeht.

Nun, Korg hätte sich besser auch für diesen Weg entschieden und die Auslieferung neuer Produkte ausgesetzt und dafür in der sich dafür bietenden Zwischenzeit noch ein klein wenig mehr an erst halbfertigen Produkten gewerkelt, um diese eben etwas fertiger zu machen.

Stattdessen hat ein übereifriger Marktleiter dafür gesorgt, dass mit dem Pa5X ein Keyboard in einem so schlechten, weil halbfertigen Zustand, auf den Markt geworfen wurde, wie es dies zuvor mit keinem Korg Produkt je gegeben hat.
Dabei hat hat dieses Keyboard grundsätzlich das Zeug, die Produkte anderer Hersteller funktionell und gehörmäßig auf längere Sicht in den Schatten zu stellen.

Der Test auf dieser Webseite zeigt auf, welche neuen Funktionen und Features sich da dem Keyboardspieler von heute bieten, …… also irgendwann, …. vielleicht, ….vielleicht aber auch nicht !?

Denn dieser Test ist kein wirklicher Test. Dieser Test ist lediglich die (teilweise gut recherchierte und gut erklärte) Aufzählung von Funktionen und Features, die man da in einem Keyboard vorfinden kann, wenn es denn mal fertig werden sollte.

Getestet, also mit diesem Keyboard gearbeitet, hat man in diesem „Testlabor“ tatsächlich nicht !

Dann hätte man nämlich herausgefunden, was mittlerweile schon viele Pa5X Besitzer wissen und in einem Forum untereinander austauschen. Und bei diesem Forum handelt es sich nicht um irgendein Forum, es handelt sich um das internationale Korg Forum.

Und was man da über dieses neue Pa5X erfahren, weil lesen kann, ist einfach nicht zu fassen und ich hätte es nie geglaubt, nie für möglich gehalten, hätte man es mir nur „erzählt“. Aber ich habe es dort gelesen !

Dort gibt es nicht enden wollende Einträge über Funktionen, die sich nicht bearbeiten lassen, die sich nur fehlerhaft oder gar nicht abspeichern lassen und auch solche, die möglicherweise in Ordnung wären, gäbe es sie überhaupt.

Es gibt aber auch Beiträge, in denen Besitzer des Pa5X schreiben, dass alles nicht so schlimm wäre. Style und Sound auswählen, klingt ganz toll, toller als je bei einem anderen Keyboard zuvor. Dass sind dann solche Käufer, wie sie ein gewisser Händler aus Pforzheim zuhauf in seinem Kundenkreis findet.

Liest man hingegen die Einträge von Käufern des Pa5X, die mit diesem richtig arbeiten (wollen), kommt man schnell zur Erkenntnis, dass dieses Keyboard im gegenwärtigen Zustand unbrauchbar ist.

Und genau so wird es auch in etlichen weiteren Beiträgen beschrieben, und nicht wenige Kunden reden in ihren Beiträgen sinngemäß und auch wortwörtlich von Betrug am Kunden. Und das im Korgforum (Administratoren anderer Foren rollen sich da die Zähennägel auf !)

Korg kündigte kürzlich an, im Oktober ein vorläufiges Update zur Beseitigung einiger grundlegender Fehlfunktionen zu veröffentlichen. Dieses Update wurde mittlerweile in den Dezember verschoben, dazu eine Liste aller Fehler und Bugs, die dann gefixt würden. Darin enthalten sind nicht mal die Hälfte aller bisher bekannten Missstände.

Laut einem Forum Administrator soll der Rest und auch neue (alte!) Funktionen in einem weiteren „großen“ Update im Jahr 2023 nachgereicht werden.

Mich wundert bezüglich Vermarktungsstrategie von Korg rein gar nichts mehr, ich sehe da lediglich einen weiteren Sargnagel……

Was ich mich allerdings frage: Wenn das Keyboard denn nun nach (möglicherweise) einem Jahr endlich im beworbenen Zustand sein sollte, verlieren dann die jetzigen, frühen Käufer dieser Gurke dieses eine Jahr an Garantiezeit ?

Könnte möglicherweise der Händler aus Pforzheim beantworten, aber nein, dessen Kunden sind ja mit den Grundfunktionen ( also einschalten, spielen, ausschalten) bestens bedient und werden keinen Grund zur Klage finden. Und wenn‘s mal abstürzt, wie gesagt, einschalten klappt……(meistens)……

Stand Anfang Oktober 22

Es ist ruhig geworden um den/das Korg Pa5X in den Weiten des WWW. Bei den meisten Korg Kunden ist die anfängliche Freude einer still ertragenen Resignation gewichen.

Doch auch lautstarke Missfallenskundgebungen sind seltener geworden. Worüber sollte man auch noch lamentieren. Es ist alles gesagt und ständige Wiederholungen über mehr fehlerhafte Funktionen als funktionierende sind müßig. Weiß man doch, dass sich daran bis irgendwann im Dezember nichts ändern wird.

Korg selbst hat ja für diesen Zeitpunkt eine Liste der dann anstehenden Fehlerbeseitigung veröffentlicht. Viele fachkundigen Korg Kunden wissen aber schon im Vorfeld dieser Maßnahme, dass da gerade oder nicht mal die Hälfte aller bekannten Bugs und Fehler betroffen sind.

Hinweise auf Beiträge in YouTube, wo sich dieses Keyboard doch von seiner besten Seite zeigt, können da auch nicht über den katastrophalen Jetzt-Zustand hinwegtäuschen. Da spielen nämlich meist hervorragende Keyboardspieler in vorher "sicher" eingestellter Registrierung schöne Melodien, und die Zuhörer sind begeistert und auch davon überzeugt, dass da doch wohl alles in Ordnung ist.

Bestimmte Umschaltungen, also Änderungen innerhalb ganz bestimmter Funktionen werden da allerdings nicht vorgenommen, weil man weiß, dass dieses Keyboard das mit einem unvorhersehbaren Ereignis, gar einem Systemabsturz quittieren könnte.

Wer möchte schon bei Anwahl eines Pads statt eines gewollten Licks erstmal Intro1 des Styles hören, ehe das eigentliche Pad-Pattern erklingt ?

Solche und noch viel mehr Missstände sind zuhauf akribisch im englischen Korgforum aufgeführt.

Und die Hoffnung, solche Fehler dieses kaputten Betriebssystems kämen vielleicht in der hoffentlich bald erscheinenden MUSIKANT-Version nicht zum Tragen, beruht allenfalls auf allabendlich gen Himmel gerichteten Stoßgebeten.

Ein Pa5X MUSIKANT wird systemisch immer einem internationalen Pa5X entsprechen, und den Machern des MUSIKANTen sei angeraten, diese Version erst nach vollständiger Instandsetzung des Originals einzurichten und auf den Markt zu bringen.

MUSIKANT-Spieler sollten sich demnach in Geduld üben, nicht, dass sie die gleiche Erfahrung eines Kollegen aus dem Korgforum machen.

Der hatte vor, seinen Pa4X eine Woche nach Erhalt des neuen Pa5X zu verkaufen, dies sogar schon einem Interessenten versprochen. Nun, schon nach zwei Tagen wurde ihm bewusst, dass da nicht annähernd ein Transfer seines Repertoires von Pa4X zu Pa5X möglich ist.

Und die Rede ist hier nicht von einem Transfer eins zu eins, das wird nicht mal möglich sein, wenn der Pa5X endlich fehlerfrei sein sollte. Der Kollege musste den Verkauf seines Pa4X rückgängig machen, und der Pa5X ist währenddessen auch wieder zurück bei seinem Händler.

Aber, wie schon öfters erwähnt, es gibt auch Leute denen das/der Pa5X schon jetzt richtig gut gefällt. Ein Händler in Pforzheim wird darüber wohl sehr erfreut sein........,

Stand Mitte November 22

Hinter diesem Link verbirgt sich eine Seite des Keyboardherstellers Korg, auf der man lesen kann, was alles im nächsten Jahr 2023 im Flaggschiff Pa5X durch Updates geändert, repariert und/oder auch neu eingeführt werden soll (mit den Zusätzen "dies kann sich jedoch ohne Vorankündigung ändern; unter Vorbehalt; diese Zeitangabe ist allerdings nicht verbindlich"; alles Korg O-Ton)).

Etwaige an diesem Keyboard interessierte Käufer und - was noch schlimmer ist – auch schon Besitzer dieser Kiste müssen also bis frühestens September 2023 warten, bis dieses Produkt in dem Zustand ist, der in der Werbung und den Beschreibungen versprochen wird.

In diesbezüglichen Foren wird dies recht unterschiedlich gesehen.

So ist mir aufgefallen, dass die weitaus bösesten Kritiken im Korgforum selbst zu finden sind.

Sogar die Moderatoren stimmen diesen Kritiken dort zu, verbunden mit der Hoffnung, sogar Zuversicht, dass doch noch alles in Ordnung kommen wird.

Korg User, die diesem neuen Keyboard im jetzigen Zustand wohlwollend gegenüber stehen, findet man dort allerdings recht wenige.

In anderen Foren sieht man die Sache neutraler, das heißt nicht ganz so verbissen. Auf den zweiten Blick wird man aber feststellen, dass da viele Einträge von „Nicht Korgianern“ verfasst sind, andere ihre fachliche Kompetenz aus Werbung und sogenannten Tests beziehen, gelesen in Magazinen, in denen oft nur zwei Seiten weiter eine ganzseitige „Glanz-Werbung“ des Test-Produkt-Herstellers folgt.

Es gibt auch Spezialisten, die fest daran glauben, dass dieses Produkt von Korg ja gar nicht soooo schlecht sein kann, weil, auf YouTube finden sich ja gaaanz tolle Filmchen darüber von gaaanz tollen Leutchen…..

Da fragt man sich dann aber doch, ob solche Aussagen reiner Naivität entspringen oder ob man da schon von beabsichtigter Volksverdummung sprechen kann ?!

Egal, mir geht es an dieser Stelle nur um die Information zu den geplanten Updates von Korg…..

Stand Mitte Dezember 22

Korg hat Wort gehalten und, wie versprochen, das erste Update für den oder das Pa5X termingerecht zur Verfügung gestellt. Der vorher angekündigte Zeitpunkt wurde also eingehalten, aber wie steht‘s um den Inhalt, die „Fix-Punkte“ dieses Updates ?

Nun, dazu muss ich einschieben, dass ich den/das Pa5X bisher ausschließlich über das Internet „erfahren“ habe. Das heißt durch Werbung des Herstellers selbst und ansonsten von vielen Mitgliedern, die sich in unterschiedlichen, fachbezogenen Foren darüber austauschen, und auch solchen, die dieses Keyboard schon besitzen und in einem ganz bestimmten Forum darüber schreiben.

Und genau so unterschiedlich wie diese Foren selbst, sind auch die Meinungen, Erfahrungen und Erkenntnisse über und von diesem Keyboard, die man dort erlesen kann (oder auch nicht

Schmunzeln muss ich beispielsweise, wenn Leute, die bis heute noch nie ein Korg Keyboard besessen haben, in Hosianna und Halleluja ausbrechen und mit glasigen Augen der Auslieferung „ihres“ neuen Pa5X entgegen fiebern, wann immer die sein wird.

Die Meinungen von Leuten, die nur technische Angaben aus „Hochglanz“ Werbung einiger „Fachblätter“ oder direkt auf Korgs Internetseite als ihr Fachwissen ausgeben, beachte ich schon lange nicht mehr.

Um so mehr erstaunt es mich, wenn ein hiesiger „Keyboard-Papst“ (einer der besten Keyboardspieler überhaupt) schon bei der ersten Version (1.0) des Pa5X nur voll des Lobes war und diesbezüglich nun nach dem Update noch einiges an "Hurra" dazu packt.

Liest dieser Mann nicht die Beiträge im offiziellen Korgforum, verfasst von vielen Kunden, die dieses Keyboard schon von Anfang an ihr Eigen nennen (also tatsächlich gekauft haben) und jetzt vom ersten Update maßlos enttäuscht sind ???

Dort, in diesem Forum, wird von Fehlern und Zuständen berichtet, die dieses Keyboard für "Nicht nur Keyboardspieler" als unbrauchbar deklariert, also von Leuten, die ihr Repertoire vom Pa4X in den Pa5X übertragen und nachbearbeiten wollen

Und auch von solchen Leuten, die für dieses Keyboard eigene Styles und Performances erstellen wollen, die bisher Sounds mit eigenen Samples erstellt und damit gearbeitet haben und das nun im Pa5X auch gerne tun möchten. Da sind einige ganz schön angfressen. Die Rede hier ist von den Schraubern aus der Gilde der "echten" Keyboardspieler !

Laut diesen bestehen nämlich gravierende Fehler der Version 1.0 nach wie vor in der nun neuen Version 1.1, und sie werden von den (im doppelten Sinn des Wortes) betroffenen Schraubern sogar in nachvollziehbaren Schritten offen gelegt (auch dazu mehr im Korg-Forum).

Ist das alles "Fake" ?

Haben diese Leute alle keine Ahnung, können alle diese Leute ihr Keyboard nur nicht richtig bedienen ?

Was treibt diese Leute um, wenn mittlerweile in diesem Korgforum schon "eine Sammelklage gegen Korg" in Erwägung gezogen wird ?

Wenn dies alles so nicht für das/den Pa5X zutreffen sollte, verstehe ich nicht, warum der unten links erwähnte "Keyboard-Papst" so still bleibt und in keiner Weise dem ja dann zu Unrecht gescholtenen Pa5X zur Seite springt.

Natürlich kann er bei Vorführungen in YouTube und sonst wo weiterhin sehr gut auf diesem Keyboard spielen, aber eben nur das, er kann jedoch nicht in einer Weise damit arbeiten, wie man das von einem Keyboard dieser Preisklasse erwartet (und normalerweise deftig bezahlen muss).

Wie oben schon erwähnt, ich gebe hier nur wieder, was ich bis jetzt im Internet über dieses Keyboard in Erfahrung bringen konnte.

Und da gibt es eben die vielen Beiträge dieser großen Gruppe von höchst unzufriedenen und enttäuschten, wenn nicht sogar getäuschten Korg Pa5X Besitzern im Korg Forum.

Dem gegenüber erzeugt dann das, was ein bestimmter "Keyboard-Papst" dazu sagt, beziehungsweise was er nicht dazu sagt, bei mir schon ein Geschmäckle....

Stand Mitte Mai 23

Yamaha ist mit Nachfolge-Modellen im Bereich der elektronischen Musik-instrumente stark außer Tritt, d.h. in Verzug geraten.

Yamaha beschreibt diesen Umstand auf der eigenen Website:

„Aufgrund der Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Halbleitern und Teilen weltweit können sich einige Lieferungen unserer Produkte verzögern.“
Vielen Dank für Ihr Verständnis.“

Und das kann man dort schon seit fast einem Jahr lesen. Ist das nicht unerhört ?

Nein, ist es nicht !

Eine Pandemie mit all ihren negativen Auswirkungen, extrem gestiegene Energiekosten, knappe und dadurch maßlos überteuerte Rohstoffe, Stellvertreterkriege mitten in Europa und anderen Kontinenten, dazu Politiker, die erst gestern auf der Umweltuhr abgelesen haben, dass es schon viertel nach zwölf ist;

Das alles zusammen sorgt nun mal für noch vor kurzer Zeit nicht für möglich gehaltene Zustände weltweit. Zustände, an denen sich bestimmte Unternehmen dumm und dusselig verdienen, Zustände, die viele kleinere Unternehmen kaputt machen, und Zustände, die schließlich uns da unten dafür die Rechnung präsentieren.

Freunde, da sind Lieferengpässe von Keyboards für mich das kleinste Übel. Und ich ziehe den Hut vor dem Hersteller Yamaha, der den Kunden kurz und bündig mitteilt, dass der Handel mit seinen Produkten derzeit gerade mal nicht so fluppt.

Ganz anders bei Korg. Was die Leitung dieser Firma gegenwärtig tut, beziehungsweise nicht tut, bietet alle Voraussetzungen dafür, ein Unternehmen knallhart an die Wand zu fahren.

Offenbar hielt man es dort für einen tollen Schachzug, Yamaha zuvorzukommen und während dessen „Herstellungspause“ durch die Markteinführung eines neuen „Flaggschiffs“ noch mehr ins Hintertreffen geraten zu lassen.

Man nahm die moderneren (vorhandenen) Chips, die seit einiger Zeit in neueren Chargen des Pa1000 schon verbaut wurden, nagelte unterschiedliche Gehäuse für drei Versionen (unterschiedliche Tastaturen) drumrum, präsentierte das ganze als „ ein völlig neu entwickeltes Arranger Keyboard“ und warf es dann trotzdem unter altem Namen als neustes Pa-Modell (!?) auf den Markt.

Mir fehlt jede Möglichkeit, die Eigenschaften des neunen Modells „Pa5X“ zu erkunden und/oder gar zu bewerten. Ich lese nur darüber im WWW, und

da findet man Beurteilungen von „bestes Keyboard aller Zeiten“ bis „absoluter Schrott, der einem Betrug nahe kommt“ !

Und wenn der aufmerksame Internet-Besucher daraus einen Durchschnitt ermittelt, erhält er wohl die Erkenntnis, dass Korg da besser den Yamaha Weg gegangen wäre.

Ein Möchtegern Politiker unseres Landes würde wahrscheinlich sagen: „Lieber kein Keyboard auf den Markt werfen, als so ein schlechtes !“

Was ich nun aber überhaupt nicht verstehe, ist das Verhalten und die Vorgehensweise, die Korg gegenüber den Kunden an den Tag legt, die die erste Charge dieses „Super-Instruments“ schon erhalten und auch bezahlt haben.

Wer mir nicht abnimmt, wie unfertig und dadurch kaputt diese vor fast einem Jahr ausgelieferten Keyboards sind, der lese im inter-nationalen Korg-Forum oder direkt auf Korgs Website.

Dort kann man erfahren, welche Funktionen des Pa5X im Laufe der kommenden Monate gefixt, ergänzt oder nachgerüstet werden (sollen). Das ganze soll dann bis Sommer 2024 (!!) dauern, Änderungen der Zeit Abfolge unter Vorbehalt.

Ich gehe nun mal davon aus, dass bei den schon ausgelieferten Pa5Xen innerhalb dieser Updates keine Hardware, sprich elektronische Bauteile ausgewechselt werden !?

Bauteile, die ja derzeit so schwer zu beschaffen sind.

Genau so gehe ich aber auch davon aus, dass die Tätigkeit, bestimmten Quellcode für bestimmte Funktionen zu ändern, zu reparieren, gar neu zu programmieren, nicht den Regeln der Materialbeschaffung unterliegt.

Was also hindert einen Hersteller daran, während einer Herstellungs-pause betimmter Produkte, die Software in schon ausgelieferten, fehler-haften Produkten zu reparieren, und das in einer annehmbaren Zeit-spanne (weil man ja sonst nix zu tun hat) ?

Wer mich kennt, weiß, dass mir bei einem beabsichtigten Neukauf eines bestimmten Keyboards gewisse Funktionen und deren Bedien-ungen im Vergleich zu alternativen Modellen schon wichtig sind, aber nach wie vor steht für mich an erster Stelle mein Vertrauen in mehrfacher Hinsicht gegenüber dem Hersteller des angepeilten Keyboards.

Und, Freunde, da liegt Korg bei mir derzeit unangefochten auf dem letzten Platz,……

Für diesen Beitrag habe ich Videos aus YouTube genutzt. Ich gehe davon aus, dass die „Hochlader“ dieser Videos ein Interesse daran haben, dass möglichst viele Besitzer oder Kaufinteressenten diese sehen sollen! Dadurch, dass diese Videos auch auf meiner Homepage zu sehen sind, wird wohl für keinen ein materieller Schaden entstehen.

Es klappern die Tasten wie Mühlen am Bach.....

...oder, warum Yamaha bei mir wieder außen vor ist .........

Aufmerksamen Leser meiner Homepage wird es nicht entgangen sein, dass ich schon geraume Zeit mit den Yamaha PSR-SX700/900 Keyboards als Nachfolger für meinen betagten Pa800 liebäugle, bzw. geliebäugelt hatte.

Ich gehöre eben zu den „Kunden“, die ihre Zeit brauchen, wenn´s um Anschaffungen dieser Art geht.

Erst total begeistert, folgt eine Zeit der „tieferen Erkundung“, darauf meist Ernüchterung, manchmal sogar echte Ablehnung, worauf neue Erkenntnisse die Sache wieder komplett ändern können.

Ich bin sicher, der Händler meines Vertrauens sieht mich zwar gerne kommen, ist aber erst richtig froh und erleichtert, wenn ich endlich wieder gehe, mit neuem Keyboard unterm Arm.

Es kann allerdings auch vorkommen, dass ein bestimmter Umstand meinen Entschluss zum Kauf einer Ware, eines Geräts, eines Keyboards eben, direkt, schlagartig unterbindet, und das dann endgültig.

Also:
Die Menge und Qualität an Styles und Sounds sind für mich bei der Auswahl zwischen Yamaha und Korg (und nur die sind für mich derzeit relevant) kein Kriterium. Styles erstelle ich mir für mein Repertoire selbst, und mir passende Sounds werde ich in den jeweiligen „Hundertschaften“ beider Hersteller wohl auch genug finden.

Für mich stellt sich nur die Frage, „...bei welchem Keyboard erziele ich durch minimalsten „Bedienaufwand“ maximalste Ergebnisse für die Ohren ?“

Und da schlug der Zeiger bei meiner Suche danach schon ziemlich stark Richtung Yamaha (und zwar verglichen mit den neueren Korgies).

Zudem war, bezogen auf die Yamaha PSR-SX Modelle, von einer neuen, viel besseren FSB-Tastatur die Rede. Richtig vorstellen konnte ich mir zwar nichts darunter, ich ging aber jedenfalls davon aus, dass eine solche Tastatur meine Erfahrung und Vorbehalte mit der in meinem ehemaligen PSR-S900 befindlichen Klappertastatur wegwischen würde.

Aber es gibt ja Foren. Da muss man nicht mehr teilnehmen, aber man kann mitlesen, und da kann man auch was über Tastaturen von neuen Keyboards lesen. Man kann sogar hören, wie manche Tastaturen so ganz ohne Musik klingen, nein klappern.

Und wenn man dann noch erfährt, dass dies kein Einzelfall ist, das dies sogar als Garantiefall behoben werden konnte, könnte man einerseits wohl erschrecken, andernfalls wohl wieder beruhigt sein !?!?!?

Aber,......... wie wurde dieses Klappern behoben ?

Es wurde ein vorhandenes Spiel in der Tastenaufhängung (und Spiel bedeutet da einfach nur übermaßig, größer als vertretbare Abstände, Luft im Getriebe) mit dem Einpressen von FETT beseitigt.

Da braucht man dann keine technische Fortbildung, um zu wissen, dass diese „Fehlerbehebung“ dann im fortlaufenden Leben eines Keyboards und seinen zu weiten Gelenken keine einmalige Aktion war. Und wahrscheinlich liegen die Zeitpunkte für eine zweite, dritte, vierte Behandlung dieser Art nach dem Ablauf der Garantiezeit.

Wie so etwas dann geregelt wird, entzieht sich meiner Kenntnis.

Aber es hat einen Einfluss auf meine Kaufentscheidung. Mit diesen Modellen ist Yamaha gegenwärtig bei mir raus.

Aber vielleicht bringen sowohl Korg als auch Yamaha bald neue Modelle auf den Markt und für mich beginnt ein neues Dilemma.........

Nachschlag, weil es immer noch klappert.......

In obigen Beitrag habe ich ja schon bezweifelt, dass das Einbringen von Fett eine dauerhafte Lösung des Problems sein könnte.

Dass diese Zweifel aber schon wenige Wochen nach einer erfolgten „Reparatur“ bestätigt wurden, hat mich dann doch überrascht.

Im Keyboarderforum kann man mehr darüber lesen. So wird dort beschrieben, dass in den Gelenken und Führungen der Manual-Tasten ursprünglich ein Fett mit geringerer Viskosität verwendet, dieses nun durch ein „dickeres“ ersetzt wurde.

Ob dieses neue Fett denn nun in neueren Chargen der betreffenden Modelle eingebracht ist, wird unter anderem gefragt.

Da kann ich nur sagen, dass diese Maßnahme für mich an einer möglichen Kaufentscheidung gar nichts ändern würde. Denn, wenn das „neue“ Fett keine Abhilfe schafft, ist es völlig Wurscht, ob von Anfang an oder nachträglich eingebracht, weil, es klappert......(noch immer und auch wieder !)

Wenn ich mir dann noch ansehe, wie diese Tastatur in sich aufgebaut und dann ins Keyboard eingebaut ist……

Ich habe mal in einem Beitrag über mein (schnell wieder verkauftes) PSR-S900 die Tastatur mit den Faller Modellhäuschen für die Modelleisenbahn verglichen. Heute ist mir klar, dass ich Faller da beleidigt habe, das tut mir leid und wird nicht wieder vorkommen.

Schon so manches Innenleben von Keyboards habe ich gesehen, erst kürzlich beim Reinigen der Rubberkontakte meines Pa800.

So eine fragile, billige Tastatur wie im PSR-SX900 (und da ist nicht der Preis gemeint) ist mir bisher noch nicht unter gekommen. So etwas ist in meinen Augen schlicht und ergreifend Schrott !!!
Auch hier sagen Bilder mehr als tausend Worte.

Sind die Manuale in allen Keyboards unter 2000.-€ in solch einem grausamen Zustand ? Das wäre bitter, da müsste ich umdenken !

Voraussichtlich letzter Nachschlag (aber wer weiß das schon?)

„Tastenklappern beim Yamaha PSR-SX900“ befindet sich in einem bestimmten Keyboarderforum mittlerweile in der zweiten Runde, nachdem die erste durch den [ironie] um- und weitsichtigen, stets neutralen, allen Mitgliedern gerecht werdenden, weiß der Geier wie sonst noch mit Lob zu überhäufenden [/ironie] Administrator wegen „alles gesagt...“ geschlossen wurde.

Freunde, mir ist völlig egal, wer da wann und wo und aus welchem Grund diese neue, tolle Tastatur in betroffenes Keyboard-Modell eingebaut hat und nun, ob Verkäufer, ob Hersteller, ob Garantie, ob Kulanz, ob was oder wer auch immer nun dafür verantwortlich ist, für Abhilfe oder gar Schadenersatz sorgen muss:

Dieses Keyboard ist mit dieser(!) Tastatur einfach nur Schrott und sollte so auf keinen Fall gekauft werden.

Da hilft es auch nicht weiter, wenn bestimmte Geistesgrößen darauf hinweisen, dass man in dieser Preisklasse nicht die Tastaturen von Genos und/oder Pa4X erwarten könne. Leute, das ist doch Schwachsinn hoch drei.

Natürlich erschrickt sich ein echter Pianist beim „Betasten“ unter- und mittelklassiger Keyboards. Doch machen wir uns nichts vor, der erschrickt sich auch noch hoch bis zum Genos.

Mir geht es da ganz ähnlich, sitze ich mal an einem echten Klavier. Da fallen mir nach ein paar Takten die Pratzen ab......

Mein (ehemaliges) Roland BK-5 hatte gegenüber meinem Pa800 eine miese Tastatur, an die ich mich aber nach ein paar Minuten gewöhnt und eingestellt hatte. Ähnlich erging es mir davor mit meinem PSR-S900.

Spielt man mit Kopfhörer hört man die Tasten aller Keyboards aller Hersteller „anschlagen“, aber das hat doch nichts mit den Tastaturen zu tun, die Yamaha da verbaut hat, die sind einfach nur kaputt.

Die sollte man nicht fetten, da sollte man Kleber einpressen, gut trocknen lassen und dann ab ins Museum „So sah damals Yamahas größte Fehlkonstruktion aus.....“

Und den Thread im Keyboarderforum sollte man offen lassen, solange diese Krücke von Keyboard mit dieser Tastatur verkauft wird, und mindestens einmal im Monat durch einen neuen Eintrag wieder nach vorne holen............

Mich würde es wirklich interessieren, wie ein ganz bestimmtes Mitglied (Verkäufer, Händler, Unternehmer) des Keyboarderforum einem Kunden dieses „Geklappere“ schmackhaft macht, wenn der ihn mit dem Video konfrontiert:

„Wirklich das beste Keyboard in dieser Preisklasse, [fast Betrug] und Klappern gehört da nun mal dazu, in dieser Preisklasse!“ [/fast Betrug]

Gehören Internet Foren wirklich zu den Sozialen Netzwerken ?

Wie an mehreren Stellen meiner Homepage bereits gesagt, bin ich vor nun über sieben Jahren aktiv aus allen Foren ausgestiegen. Mittlerweile bin ich fast soweit, dass ich auch das „nur Lesen“ dort einstelle.

Früher war es mal so, dass man sich in diesen (speziell unser Hobby betreffenden) Foren über Keyboards im allgemeinen informieren konnte, dass man etwas über Updates für diese erfuhr, dass man man seinen Horizont bezüglich Speicherverwaltungen erweitern konnte, andere Spielweisen und deren betreffenden Bedientipps kennen lernte.

Ich denke, diese Zeiten sind – auch bedingt durch das Aussterben der klassischen Keyboardspieler – langsam aber sicher vorbei.

Hersteller der sogenannten Arranger Keyboards, also Keyboards mit Begleitautomaten, haben das schon lange erkannt, sieht man sich nur mal den Bereich für die linke Hand an.

Die Begleitautomaten sind, was ihre technischen und daraus resultierenden musikalischen Möglichkeiten angeht, auf dem Stand eines Roland E20, sprich 30 Jahre unverändert geblieben.

Eine kurzzeitige Anhebung an technisch Machbaren durch Keyboards der Marke Korg ist durch den bedauerlichen, unerklärlichen Wegfall vielversprechender, zukunftsweisender Funktionen wieder an den Einheitsbrei der Konkurrenz angepasst worden.

Bedauert man dies in den einschlägigen Foren (auch zum wiederholten mal, weil, es hat ja so früher schon mal geholfen), ruft man damit leider keine Mitstreiter, sprich richtige Stylespieler, mehr auf den Plan (...da die meisten von ihnen ja mittlerweile im Nirwana spielen), sondern man gibt damit höchstens den Startschuss für all die Dumpfbacken, eben die vermeintlichen Tastendrücker.

Und um es gleich zu sagen, für mich sind bei weitem nicht alle Teilnehmer im Internet Dumpfbacken.

Es gibt viel, viel mehr normale Zeitgenossen.

Was und warum aber sollte ich über diese auf meiner Homepage schreiben?

In einem Beitrag meiner Homepage (hier zu lesen) definiere ich den Begriff „Dumpfbacke“, worauf mir dann ein Pferde(stärken)händler aus einem gewissen Keyboarderforum vorwirft, ich würde alle anderen Menschen so titulieren.

Nein, tu ich nicht, höchstens ist jetzt eine weitere Definition dazu gekommen, nämlich die der Dumpfbacken, die die Beiträge anderer nicht mal in der Lage sind richtig zu lesen, geschweige denn geistig zu erfassen.

Da schreibt jemand in einem, nein, mehreren Beiträgen, dass er ein bestimmtes Keyboard mit einigen fehlerhaften, und sogar komplett fehlenden Funktionen (gegenüber dem Vorgängermodell) so nicht kaufen wird, bzw. dieses Keyboard kaufen wird, sollten diese „Missstände“ durch ein entsprechendes Update beseitigt werden.

Dazu finde ich dann diese Entgegnung eines B.... extrem dumpfbackig:

Mit eine der dümmsten Äußerung, die man in allen Foren vielfach finden kann, meist dann, wenn sie gerade mal überhaupt nicht angebracht ist und nur die Unfähigkeit belegt, Beiträge anderer im Sinn zu begreifen.

Ich könnte so noch Tapetenrollen füllen, mich über bestimmte Zeitgenossen auslassen, zu unfähigen Moderatoren bestimmter Foren Stellung beziehen und und und .....

In einem Forum eine Frage zu einem bestimmten Thema stellen und eine oder sogar mehrere Antworten nur zu diesem Thema zu bekommen, …. gibt’s leider nicht mehr.

„Ich möchte in meinem Keyboard XYZ die Funktion ABC benutzen und....“ „...wer brauch´n sowas …..“

„Ich überlege, ob ich mir, begrenzt durch mein Budget ein SX700 oder das vergleichbare Pa700 kaufen soll.....“ „...musst du selbst wissen, ich würd´ ´nen Genos kaufen...“

„...Herr Obermoderator, im Klo brannte das Licht, ich hab´s aber ausgemacht...“ „..haste gut gemacht, gell, is schön hier im Forum?“..

Und es gibt in fast jedem Forum einen, der sehr oft stimmigere Beiträge beisteuert als der Rest der am Thema Beteiligten, aber meist so abgetan wird: „Oh Sven, du schon wieder...“

Dann wehrt sich der Sven, vielleicht sogar im Ton der anderen, und dann kann es auch schon mal vorkommen, dass der arme Sven gesperrt wird und dann dem halben Forum für eine Zeit lang das Mobbingopfer fehlt......

Freunde, braucht man sowas wirklich?

Ich hole mir künftig lieber an anderer Stelle meine Infos für unser Hobby (ohne mich durch zahl- und vor allem meist sinnlose Forenbeiträge zu kämpfen) !

Und ehe es ein anderer sagt, ja, auch die Zeit für diesen Beitrag hätte ich sinnvoller nutzen können.....

... war mir aber ein Bedürfnis !

Alfred (siebenhirter) aus dem Weinviertel Niederösterreichs schrieb mir am 1.März 2020 zu vorangegangenem Beitrag eine Mail für die Leserecke meiner Homepage. Ich finde, dass dieser Leserbrief hier platziert der Sache mehr gerecht wird.

Hallo,

als Interessent habe ich Anfang 2018 bei Durchsicht des Pa1000-Manuals erhebliche Mankos festgestellt, die ich in den Foren auch publiziert habe.

Nachdem das Keyboard mit der Songbook-Funktion mit nur einem einzigen Style unterbrechungsfrei gespielt werden kann, habe ich das Keyboard als unbrauchbar für das StyleSpiel klassifiziert, sofern diese Mankos nicht durch ein OS-Update behoben werden - für das Pa4x erfolgte das teilweise, für das Pa1000 aber nicht.

Als die implementierte Funktion "Style to KBD Set" von Anwendern auch in diversen Foren als unbrauchbar reklamiert und bestätigt wurde (Murks usw), habe ich mich mit dem Korg Support in Verbindung gesetzt.

Dort wurde mir fälschlichereweise bestätigt, daß die in den neuen Modellen (Pa700, Pa1000) implementierte Funktion "Style to KBD Set" oder "KBD Set Link" zweifelsohne die gleiche Auswirkung wie die Funktion STS (Pa3X) bzw. SingleTouch (Pa1X, Pa800, Pa2X) aus den Vorgängermodellen hat, WEIL DER TASTER ANSONSTEN WENIG "SINN" MACHEN WÜRDE.

Da nicht nur diese Funktion in den Foren reklamiert wurde, habe ich weitere Infos eingeholt, wobei sich dabei herausstellte, daß die Information des Supports falsch war.

Für mich war das kein Einzelfall, denn mir wurde schon einmal - und zwar vor dem Kauf eines Pa500 - eine fehlerfreie Eigenschaft zugesagt, die sich beim gekauften Gerät wie befürchtet doch als fehlerhaft herausstellte, ohne daß dies je von Korg beabsichtigt war dies mit einem Update zu korrigieren. Die fehlerhafte Auskunft wurde mit einer Verwechslung begründet (man habe die spezifische Eigenschaft mit einem Pa800 verwechselt).

Beim Pa1000 sollte mir das nicht mehr passieren, aber betreffend der automatischen Umschaltung auf KbdSet#1 ist zwischenzeitig - seit mehr als zwei Jahren - folgendes geschehen:

- auf meinen Wunsch haben zahlreiche Anwender geprüft und bestätigt, daß die reklamierte Funktion nicht erwartungsgemäß arbeitet.

- anderslautende Infos des Korg Supports haben die Anwender als Quatsch, großer Käse, als "ad absurdum", als fehlerhaft und nicht sinnhaft erachtet und gemeint, daß Korg die eigene Software nicht richtig kenne, daß es nicht so klappt wie es Korg beschreibt usw.

- einige der neuen Besitzer eines Pa1000 waren nicht imstande, die reklamierte Funktion als fehlerhaft zu erkennen, weil sie diese nicht so einsetzten (Songbook mit laufenden Styles).

- schließlich kam die Nachricht von Korg Support "tatsächlich erhält meine Antwort an @siebenhirter eine Fehlinformation", man solle es entschuldigen, aber könne nicht bestätigen, daß es sich um einen Software-Bug handle, sondern daß das reklamierte Fehlverhalten eher einen Vorteil als eine Einschränkung für den Anwender bedeute.

Stellungnahme zu weiteren, meines Erachtens teilweise dämlichen Postings möchte ich mir ersparen, sind nachzulesen:

https://forum.korg.de/index.php?t=msg&goto=64966 (Korg Forum mittlerweile geschlossen)

Warum Elmar das Posting

als extrem dumpfbackig empfindet, ist damit eventuell nachzuvollziehen. Erfreulicherweise erübrigt sich die Gegenfrage "warum sollte er?", weil der Beitrag zwischenzeitig im Keyboarderforum gesperrt wurde (merkt am Schloßsymbol und der Zugriffstatistik)!

Liebe Grüße

Alfred aus dem Weinviertel

PS: Warum dieselben Anwender im Laufe der Zeit vergessen haben, was als Quatsch, großer Käse, ad absurdum, als fehlerhaft, als nicht sinnhaft von ihnen reklamiert wurde, obwohl es dazu beim Pa1000 kein OS-Update gab?

Na - wenn Korg das reklamierte Fehlverhalten als Vorteil beabsichtigt hat, wird man doch auch noch diese Einschränkung für den Anwender akzpetieren können - vor allem, wenn man das Gerät noch gar nicht besitzt.

Wie man sich in Menschen doch täuschen kann....
oder hat man mich einfach nur mal so gelinkt ???

Dieser Beitrag bleibt solange hier stehen, wie seine Verursacher das möchten......

Im Herbst 2015 erhielt ich von einem Musikerkollegen eine Nachfrage betreffs eines Styles für den Johnny Cash Song „Ring Of Fire“. Zwar gibt es jede Menge Korg Styles mit denen man das Grundmuster des Liedes spielen könnte, das „richtige Feeling“ will sich bei diesen Styles aber nicht einstellen.
Wenn man nun die Nummer hört und versucht „mitzuzählen“, wird auch schnell klar, warum das so ist.
Man hat es hier mit „gebrochenen Takten“ zu tun.
Solche Sachen üben einen gewissen Reiz auf mich aus und ich sagte dem Kollegen zu, mich an einem solchen Style zu versuchen.

Wir verständigten uns auf eine Grundversion, die dann als erster Ausgangspunkt für einen Feinschliff oder auch funktionale Änderungen dienen sollte.
Den Schwierigkeitsgrad für die Bedienung des Styles hob ich auf ein Niveau, das so in etwa dem entsprach, wie ich es auf der Homepage des Kollegen vorfand, besser vorzufinden glaubte.

Ich erstellte also den Style auf dem pa3X, laufen sollte er später auf dem pa600. Ein Umstand, der dem Kollegen klar war und mit dem er umzugehen wüsste.....
Nach Fertigstellung schickte ich den Style mit einer Spielanleitung (wie aus meinen Downloads bekannt) zur Beurteilung und als Arbeitsgrundlage via Email zu.

Als Antwort erhielt ich die Bestätigung des Empfangs, und beim Schnellanhören hätte man so was Komisches gehört, wolle sich aber später eingehend mit dem Style beschäftigen und dann wieder melden.
Ende der Geschichte.

Dachte ich.....
Etwas später machte ich auf der Homepage eines hinlänglich bekannten Schwachmaten aus Nordhessen eine meiner sporadischen Stippvisiten, nur um nachzusehen, wie weit sein Verfolgungswahn (gegenüber mir) mittlerweile geheilt oder fortgeschritten ist.
Auf seinem Kontaktformular fand ich den üblichen Schwachsinn und.....ergänzt durch:

Ich war erstaunt, erschüttert, traurig (genau in der Reihenfolge) über das, was ich da sah.
Den idiotischen Betreiber der Seite ließ ich dabei vollkommen außer acht, sein „Musikfreund“ war es, der mich da in allen „menschlichen, charakterlichen und umgänglichen Eigenschaften“, die ich ihm zuvor (auch durch seine Forumbeiträge) zuschrieb, abgrundtief enttäuschte.
Tief in mir spüre ich ein unbändiges Verlangen, mehr ob meiner Enttäuschung zu ihm zu sagen, allein meine „neuere Einstellung“ solchen Leuten gegenüber lässt mich innehalten.........

Und damit wir uns hier nicht falsch verstehen:
nicht jedem können meine Styles gefallen, und - um beim Vergleich zu bleiben - ich selbst finde manchmal länger nicht gespielte Styles von mir bei „neuerem Anspielen“ grottenschlecht und sorge schnell für Abhilfe.

Im vorliegenden Fall ist es aber was gänzlich anderes. Es handelt sich hier um eine „Arbeitsgrundlage“ zweier Beteiligter, vorläufig nicht für die Öffentlichkeit und schon gar nicht für eine Involvierung dieser nordhessischen Knalltüte gedacht.

Nachfolgend eine Demo, gespielt mit der Version (bis heute noch nicht fertiggestellt, siehe Beitrag), die ich dem „Musikfreund“ zukommen ließ.
Meine holde Gattin hat mich dazu inspiriert, ich solle doch einfach mal demonstrieren, dass man mit dem Style so schon arbeiten könnte.
Ich habe ihr (und mir) den Gefallen getan, Audacity eingeschaltet und drauf los gespielt. Dabei habe ich rechts nur den Zeigefinger benutzt, um ihr zu zeigen, wo im Song die Schaltstellen lagen.
Und genannt habe ich sie stellenweise auch noch, diese Stellen. Die Aufnahme erhebt keinen künstlerischen Anspruch, schon gar nicht den eines Stimmen Künstlers. Sie soll nur zeigen,......was soll´s.......
Bildet Euch selbst ein Urteil.......

Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht sagen, außer dass meiner Menschenkenntnis eine neue Erfahrung zugeführt wurde und, dass ich Forum Beiträge dieses „Musikfreunds“ in Zukunft mit anderen Augen sehe.................

Darf man Dumpfbacken Dumpfbacken nennen ?

Und warum ich das mache...

Nicht allen Lesern meiner Homepage gefällt es, wenn ich die Dumpfbacken in den Weiten des Internets als „Dumpfbacken“ bezeichne.

Vielen entgeht dabei, dass ich das meist garnicht mal so böse meine. Ich benutze den Ausdruck gerne für erwachsene Internetnutzer, die sich gelegentlich oder auch häufiger ziemlich dusselig anstellen, sei dies in Rede und/oder Tat. Zu einem Kindlein würde man „Dummerchen“ sagen.

Nun, da Erwachsne aber etwas mehr vor Rede und/oder Tat nachdenken sollten als Kinder, nenne ich sie Dumpfbacken, eben die erwachsene Form von "Dummerchen".

Und auch wirklich nur dann, wenn sie echten (also nachweisbaren) Mist oder Dünnpfiff von sich geben.

Ich habe noch nie jemanden so genannt, nur weil er mir gegenüber eine gegenteilige Meinung, oder Ansicht über was auch immer, vertrat.

Außerdem habe ich noch nie eine bestimmte, namentliche Person direkt oder indirekt als Dumpfbacke bezeichnet.

Wer mit dem vorangegangenen Satz nun nix anfangen kann, mich deshalb aber schief ansieht, der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich !

Wer im Forum fragt, ob ein Update auch für ein ganz bestimmtes Keyboard-Modell gilt, wenn im Beitrag unmittelbar zuvor ein Link zu genau diesem bestimmten Keyboard-Modell angegeben ist, der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich!

Wer im Forum laut ausposaunt, dass er bestimmte Funktionen und Features zur Style-Erstellung nicht benötige, weil er ja selbst keine Styles erstelle (!?), aber ansonsten zu 100% Styleplayer sei, der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich!

Wer überhaupt bestimmte Funktionen und Features in Keyboards selbst nicht nutzt und daraus den Schluss zieht, dass diese Funktionen und Features „kein Mensch braucht“; der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich!

Wer anderen einen "Oberlehrer Unterton" unterstellt, nur weil die in ihrer Antwort auf das Handbuch, Seite "xyz" verweisen, der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich!

Wer flapsig darauf hinweist, dass er auf seinem 4000.-€ Keyboard nur spielen und nicht noch an unzähligen Funktionen und Features rumschrauben möchte, der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich!

Wer in einer Diskussion über Antivirusprogramme gute Ratschläge fürs ungefährliche Internetsurfen gibt, weil er sehr gute Erfahrungen damit gemacht hat, dass er nur Internetseiten wie - Youtube, mal Shoppen (Amazon, Music Store Köln, etc..), Lanzes Forum, Foren allgemein, online Bibel, mal Flirten, HOFA PSC, dann einige Hersteller Seiten wie DA-X, Access, Clavia, Korg, Roland, Yamaha, etc.. und Google-Bilder, Wikipedia, Soundcloud, Chip, E-Mail - besucht, der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich!

Wer dann noch erzählt, komplett in all seinen Windows Versionen bisher ohne Antivirusprogramm ausgekommen zu sein, und die Tatsache, dass er sich noch nie einen Virus oder „ähnliches“ eingefangen hätte, gebe ihm da recht (!!??!!??), der z.B. ist eine Dumpfbacke, finde ich!

Wenn er (derselbe Schreiber) dann allerdings (im selben Beitrag) anderen PC-Nutzern das kostenlose Antivirusprogramm „XXYZ“ empfiehlt, weil er dieses auch auf seinen Rechnern erfolgreich einsetzt, dann ist er nicht nur eine Dumpfbacke, dann ist er einfach nur ein (zu dem noch schlechter) Lügner, der andere Diskussionsteilnehmer verarschen will. Und so einer ist für mich keine Dumpfbacke, über die ich (noch) lächele, das ist dann für mich....(behalte ich jetzt für mich).

Jedenfalls versetzen mich solche Leute in einen - gelinde ausgedrückt - gereizten Zustand. Wohlgemerkt, dumme Menschen tun mir leid, können mich erheitern bis verstören, dann, wenn sie ihre Dummheit auch noch zur Schau stellen.
Wer jedoch glaubt, andere wären dumm genug, sich nach Herzenslust veräppeln, gar in Wort und Tat übervorteilen zu lassen, der gehört, wie bereits erwähnt, nicht zu den Dumpfbacken, der gehört zu einer anderen, weit schlimmeren Sorte.

Solche Leute findet man zuhauf in den „sozialen Gemeinschaftsbereichen“ des Internets, so auch in unterschiedlichen Foren.

Was man dort dann lesen kann, wenn gleich mehrere solcher Typen in einem Thread zusammen kommen, ist bisweilen erschreckend. „Normale“ Mitglieder klinken sich dann schnell aus, und schon bald hat sich dieser Thread seines Ursprung Themas entledigt.

Da kribbelt es dann schon mal in einem, man glaubt Argumente zu haben, diesen Streit wieder in geordnete Bahnen leiten zu können. Und plötzlich ist man mitten drin, ist Mitglied dieser bescheuerten Gruppe von Maulhelden, Dumpfbacken und Schlimmeren.

Und dass mir sowas nicht (mehr) passiert, weil mir die Besonnenheit und Zurückhaltung der meisten Foren Mitglieder nicht in vollem Maß vergönnt ist, habe ich mich vor nun mehr als vier Jahren aus allen Foren zurück gezogen.

Neben anderen Gründen war es der Wunsch, nicht zu dieser Gruppe der Dumpfbacken und Schlimmeren gehörig gesehen zu werden, welcher mich zu diesem Schritt bewegte.

Und mit eigener Homepage habe ich ja sogar noch bessere Möglichkeiten Dumpfbacken als, wie ich finde, Dumpfbacken zu bezeichnen! Und wem das nicht gefällt, hier geht‘s raus.....

Warum, weshalb und überhaupt

gibt es bei YouTube soche Auftritte ??

Neulich habe ich mich ja über die Auslassungen von Besitzern der unterschiedlichen Keyboardmodelle bezüglich Updates derselben in den entsprechenden Foren so schön aufgeregt. Gut, es war kein echter, kein richtiger Schock, der mich damals beim Lesen im Internet heimsuchte. Schließlich kann ich mittlerweile durch jahrelanges Mitlesen in diesen Foren seriöse, ernst zu nehmende Mitglieder bei „Frage und Antwort“ von den immer mehr werdenden Dumpfbacken unterscheiden.

Aber es gibt noch eine „Kategorie“ von Keyboardspielern im Internet, die allerdings nicht mit „verbalen Kunstwerken“ in Foren auffällig sind, die treiben es bei YouTube, die machen dort Musik (oder was einige von ihnen dafür halten). Und was da für Augen und Ohren geboten wird ist sehr, sehr, sehr weit gefächert und kann den Betrachter und Zuhörer zum einen maßlos begeistern, zum anderen aber auch (wieder fast) schocken und ratlos zurück lassen.

Man stelle sich ein YouTube Musikvideo vor:

„Have You Ever Seen The Rain“ von CCR steht in der Ankündigung.

Man erkennt zwei Keyboard Tastaturen, die obere zweifelsfrei einem Tyros (x) zuzuordnen, die untere „weiß der Geier“. Man darf gespannt sein.

Zwei Hände erscheinen, die Linke startet auf dem Tyros „INTRO“. Beide Hände begeben sich in Ruhestellung. Der Akteur scheint andächtig einer Einleitung zu lauschen, die allerdings mit angekündigtem Musikstück aber auch so rein garnix zu tun hat. Das Rhythmusmuster übrigens auch nicht.

„INTRO“ verklungen, Akteur sammelt sich zwei, drei Takte lang, und legt dann los, völlig losgelöst von Takt und sonstigem Zeitmaß. Und so geht’s weiter.

Zwischen Vers und Refrain wird eine angemessene Ruhephase eingelegt, dann der Refrain auf unterer Tastatur mit ähnlichem Sound wie vorher zelebriert.

Dies ist Teil 1 des Kunstwerks gewesen.

Zum ersten mal findet nun ein Variationswechsel statt und damit ein FILL IN. Und wieder wird da nicht „gehetzt“, alter Mann ist schließlich kein D-Zug.

Es folgt, nun in Teil 2, der gleiche, in allen Einzelheiten (was Fehler angeht) wiederholte Teil 1 bis dann endlich für Betrachter und Zuhörer, die es bis hier hin tapfer über sich ergehen ließen das erlösende ENDING ausgelöst wird. Und auch das wieder irgendwo im Takt „Nirgendwo“ gedrückt, und wie das „INTRO“ auch fern von Bezug zum gerade gespielten Kunstwerk.

Erstaunt, Erschrocken, Geschockt, und diesmal wirklich.

Leute, ich weiß, dass viele, - wenn nicht die meisten Keyboardspieler - oder besser gesagt „Keyboardkäufer“ - nicht über den Stand des eben beschriebenen „Könnens“ hinaus kommen.

Ich weiß, dass die meisten, fast alle in dieser Liga, mit dem richtigen Auslösen von FILL INs nicht klar kommen.

Ich weiß, dass da in der Regel auch Kunstpausen nach INTRO und vor ENDING eingelegt werden.

Ich weiß auch, dass da Melodien durch Schlenker über mehrere Tasten auf richtige Töne korrigiert, dabei aber zeitlich zerrissen werden.

Und ich weiß letztendlich, dass die Interpreten dieser Werke ihren Spaß dabei haben, sich damit geistig frisch halten, die meisten von ihnen Fenster verschließen, damit’s die Nachbarn nicht verstört oder gar quält. Und ich weiß noch viel mehr darüber, warum diese Leutchen bei ihrem Hobby bleiben sollten, Spaß daran haben sollen, sich mit anderen „kurzschließen“, usw..............

Was ich überhaupt nicht weiß, überhaupt keine Vorstellung, keinen blassen Schimmer, nichts, nada, nothing, ..............:

Warum spielen diese Menschen in YouTube????

Ohne erklärenden Kommentar bezüglich warum und weshalb und überhaupt ?!?!

Warum gleich zig Werke im eigenen Channel? Eins schlimmer als das andere.

Man muss nicht unbedingt Noten lesen können, man kann sein Geklimper in YouTube aber auch mit den Originalen vergleichen, um festzustellen, dass man selbst keine Improvisation oder eigene Versionen zum besten gibt. Man spielt - bezogen auf die meisten YouTube Beiträge anderer Keyboardspieler - schlichtweg unterirdisch schlecht.

Ist man dann auch noch so naiv, dass man die Kommentare wie „tolles Lied toll gespielt, mein Lieblingslied herrlich gespielt, grandios usw.....“ als Bestätigung einer famosen Leistung auffasst, ....... ???!!!???!!!

Man sollte sich lieber an denen orientieren, die es wirklich können, und nur dann sein eigenes Spiel präsentieren, wenn man sich traut, sich dabei auch „gesichtlich“ zu zeigen und spieltechnisch zumindest den Drittelwert der „Großen“ erreicht.

Auch sollte man durchblicken lassen, warum man dieses oder jenes zu Gehör bringt. Denn die Darbietung eines Musikstücks ohne jeglichen Zusatzhinweis sollte man wirklich nur denen überlassen, denen es nur um die Darbietung eines Musikstücks wegen dem Musikstück geht. Man weiß, wie ich das meine.

Wem als Anfänger nun aber tatsächlich oben beschriebenes „Kunstwerk“ bezogen auf den eigenen musikalischen Anspruch genügt, ja, für den habe ich doch noch einen guten Rat:

Für das was hier geboten wird, reicht jedes Keyboard zwischen 150.-€ und 400.-€ voll und ganz aus, dafür braucht‘s nicht mehr......

Muss in dem Falle also wirklich kein Tyros, Genos o.ä. sein !!!

Man könnte somit einige viele Euro sparen und stattdessen für eine gute musikalische Ausbildung verwenden!

Doch glücklicherweise gibt es nicht nur solche Tastateure, es geht auch anders,............

Darum, deshalb und überhaupt

könnte mir das schon bald ganz egal sein !!

....denn in YouTube gibt es neben vielem anderen nicht nur sogenannte Musiker, die (noch) nicht ( oder jemals) richtig spielen können;

es gibt tatsächlich richtig viele, die ganz hervorragend (gut) spielen können. Und meist haben diese Leute ihre jeweiligen Beiträge nicht mal selbst hochgeladen. Das haben Leute gemacht, die an anderer Stelle durch bestimmte Darbietungen so begeistert waren und dann für ein „breiteres Publikum“ bei YouTube sorgten.

Die Rede ist hier von Orgel- bzw. Keyboard-Größen wie Klaus Wunderlich, Franz Lambert, Ady Zehnpfennig, Claudia Hirschfeld, Barbara Dennerlein, Heidrun Dolde, Florian Hutter und vielen mehr, deren Namen mir jetzt nicht einfallen oder die ich (noch) gar nicht kenne.

Nicht jedem Zuhörer werden dabei alle dargebotenen Musikstücke gefallen, aber jeder wird erkennen, dass hier jeweils die Creme de la Creme am Werk ist. Manchmal verbringe ich Stunden vor dem PC und lasse mich von diesen Künstlern inspirieren. Oder ich verspüre Lust auf ein ganz bestimmtes Musikstück und spicke dann, wie die Großen der Tasten das wohl spielen.

Oft übernehme ich dann solch ein Stück, baue mir einen Style und versuche, ein Arrangement zu finden, das dem gehörten Vorbild so nah und authentisch wie möglich kommt.

Allerdings steht eines dabei unumstößlich fest:

An die musikalischen Fähigkeiten dieser begnadeten Keyboardspieler und Organisten werde ich in meinem Leben nicht mehr heranreichen, seien dies die Fingerfertigkeit, die allgemeine Musikalität oder andere diesbezügliche Dinge betreffend.

Soll es sich bei mir annähernd „brauchbar“ anhören, muss ich eben einen Style bauen, der mein Spiel dann an den „fehlenden Ecken und Kanten“ ergänzt und unterstützt. Und damit bin ich jahrelang gut gefahren und mit mir sicher auch viele andere Keyboardspieler in dieser Mittelklasse.

Denn, so bin ich für mich irgendwann mal zu der Erkenntnis gelangt, dass es grob drei Klassen von Keyboardspielern gibt, wobei die Übergänge breit und fließend sind:

Zum einen die blutigen Anfänger und die, denen das genügt und an ein Weiterkommen nicht zu denken ist. Die brauchen keine guten, aufwendige Styles, denn bedient man einen Style permanent falsch, kann man nicht erkennen, welcher Qualität dieser Style entspricht, also völlig egal für das „Endergebnis“, es bleibt immer „anfängerig“.

Die zuvor beschriebene oberste Gruppe der echten Tasten-Stars braucht allerdings ebenfalls keine „besonderen Styles“. Vielen von ihnen reicht ein simples Rhythmusgerät (sogar analog) als „Trommler“ vollkommen aus. Dazu vielleicht noch, wenn überhaupt, ein automatischer Bass. Mehr Begleitautomatik braucht’s da nicht, würde eventuell sogar stören. Wer‘s nicht glaubt, gehört wahrscheinlich der ersten Gruppe der blutigen Anfänger an.

Bleibt die „gesunde“ Mittelklasse, der auch ich mich zurechne.

Hier tragen gute, ausgewogene Styles zur guten Darbietung eines Musikstücks nicht unwesentlich bei. Kann man diese Styles dann auch noch selbst erstellen, also Titel- und Personenbezogen, kommt man mit den gehörten Ergebnissen denen der obersten Fraktion schon recht nahe.

Darum, deswegen und überhaupt erstelle ich Styles für mein Repertoire selber.

Und jede Menge dieser Styles habe ich auch über Jahre hinweg mit „Freunden und denen, die sich (aus Copyrights-Gründen) so nennen“, für den privaten Gebrauch geteilt. Auch habe ich diesbezüglich auf meiner Homepage Tipps und Gebrauchsanweisungen bis hin zu speziellen Spielanleitungen für bestimmte Musikstücke geliefert.

Und genau hier ist nun für mich ein Konflikt entstanden:

Man weiß, derzeit spiele und werkele ich ausschließlich auf meinem geliebten Pa800, meinen Pa3X habe ich im Herbst 2019 verkauft. Der oder das BK-5 dient nur der Wiedergabe meiner unzähligen Roland Styles, die mir dann als Anregung und Aufbereitung für Pa-Styles zur Verfügung stehen.

Und das alles hat über Jahre recht gut geklappt, weil sich die Korg Pa-Begleitautomaten in dieser Zeit nicht ein Quäntchen weiter entwickelt haben. Im Gegenteil, Vorsprung in Musikalität und diesbezüglichen Funktionen gegenüber den Begleitautomaten anderer Hersteller hat Korg leichtfertig abgegeben.

Und so ist schon an anderen Stellen dieser Homepage darauf hingewiesen, dass man Musikstücke mit einem dafür auf dem Pa800 von mir erstellten Style so nicht mehr auf Pa600/700/900/1000 zu spielen in der Lage ist.

Diesen Modellen fehlen schlicht und ergreifend Funktionen aus Pa2/500/800/3x !!!!!

Die Begleitautomatiken dieser neuen Modelle befinden sich leider wieder in „urzeitlichem“ Zustand und damit wieder nur auf Augenhöhe mit den restlichen Herstellern. Das war schon mal viel besser, aus Korgsicht.

Aber befinden wir uns nicht ständig im Wandel der Zeit ?

Ich bin alt, alt sind meine Freunde, der klassische Alleinunterhalter vergangener Tage ist schon lange tot und wer‘s nicht glaubt, soll weiter träumen.

Und wenn er dann beim Spielen des Schneewalzers in die Gesichter seiner jungen Zuhörer schaut, so sind das keine andächtig lauschend, verklärten Blicke, das ist Mitleid.....

Folglich muss auch ich einsehen, dass alles seine Zeit hat.

Ich sollte Käufern von neuen Korg Keyboards nicht mehr erklären, was alles in dem von ihnen gekauften Modell fehlt.

Vielleicht wurde es ja wegen einem Feature gekauft, dass ich nicht mal kenne.

Vielleicht braucht da ja gerade niemand eine Begleitautomatik, sieht sie nur als unvermeidliches Anhängsel.

Unvermeidlich deswegen, weil da ja doch noch einige Alterchen meines Kalibers herum hängen, und da tut‘s dann tatsächlich bei den meisten von den wenigen eine Wald und Wiesen Begleitautomatik.

Darum, deshalb und überhaupt wird es bald keinen Pa800 und/oder Kompatible mehr geben!

Tipps, Kniffe, Arbeitsweisen von mir mehr als hundertzehnprozentigem Stylespieler finden keinen Nutzer mehr, laufen ins Leere.

Darüber muss ich in naher, in sehr naher Zukunft mal nachdenken, jedenfalls bevor meine Denkmaschine das Denken einstellt......

Mein Weg zur Style-Erstellung

1.) von Roland......

Wie ich über das Spielen mit Styles - und selbst erstellte Styles im Allgemeinen - denke, weiß der aufmerksame Leser meiner Homepage. In vielen Beiträgen beschäftige ich mich haupt- und auch nebensächlich mit diesem Thema. Für alle, die noch nicht so tief in meine Seite eingetaucht sind, hier, zum Thema passend, eine Zusammenfassung:

Seit ich Musik alleine auf einem Arranger Keyboard mache, betrachte ich die Begleitautomatik mit all ihrer Styles - egal ob Werk-, zusätzlich gekaufte, selbstgemachte oder im Web erjagte Styles - als Simulation einer Ansammlung von Musikern, die, mit "links" gesteuert, mein Melodiespiel und auch meinen Gesang begleiten.

Wie gut (in meinem Sinne) sie das tun, hängt in erster Linie von der bestehenden Struktur einer Begleitautomatik ab, und natürlich von dem, was ein "Stylemacher" beim Erstellen eines Styles aus dieser Struktur herausholt.

Viele, wenn nicht gar die meisten Keyboardspieler kaufen sich das Keyboard eines bestimmten Herstellers allein wegen der ihnen am meisten zusagenden Beschaffenheit der mitgelieferten Factory Styles. Oftmals gibt da schon ein einzelnes, reichhaltig bedientes Musikgenre den Ausschlag. Bei dem einen sind es die "Countrys", bei dem anderen die "Rockys", wieder andere erfreuen die "Schlager".

Ich fand viele Jahre lang in Roland Keyboards die für mich beststrukturierte Begleitautomatik.

Nach dem Niedergang Rolands in diesem Marktsegment erhielt ich in Korgs Pa800 fast gleichwertigen Ersatz, schließlich vom Pa3X - mit seinen fünf unabhängig zu bedienenden FILLs - noch übertroffen.

Die Factory Styles beider Keyboards überzeug(t)en mich dabei höchst durchschnittlich bis gar nicht.

Die mitgelieferten SongBook Einträge mit Hunderten Musikstücken, die auf diese Styles zugreifen, bestätigen mir meine Meinung über diese Styles aufs Grausamste. Ich beziehe mich da in erster Linie auf mir altvertraute, lieb gewonnene Musikstücke, die schon vor Jahren zum festen Bestandteil des Repertoires meiner alten Band gehörten. Was hätte ich den Jungs damals die Leviten gelesen, hätten sie ein Musikstück nach Korgs heutiger SongBook Version verunstaltet.

Genug, ich nehme etwas Dampf aus dem Kessel, denn wirklich schlecht sind die Styles von Korg nun tatsächlich nicht, sie sind eben Universal Styles. Zum Üben, zum Einstudieren schwieriger Liedpassagen, zur Grundstock Findung für einen bestimmten Song oder als Ausgangspunkt für einen neuen Style erfüllen sie allemal ihren Zweck. Dabei kommen sie in einzelnen Variationen bestimmten Musikstücken manchmal sogar recht nahe.

Nur, viele der unverkennbaren, immer wieder von uns Alleinunterhaltern aktiv und passiv gewünschten Musikstücke haben zwar ein gemeinsames Taktmaß, eine nahezu gleiche Instrumentierung, gleiches Tempo; und man findet dann durchaus Styles, in denen es dann eine oder gar mehrere Variationen gibt, mit denen man einzelne Passagen dieser Musikstücke mit gewisser Wiedererkennung spielen könnte.

Allerdings haben unzählige Evergreens ihren Ruhm und damit verbundenen Erfolg durch individuelle Liedabschnitte erreicht, die sie von anderen, ähnlichen Nummern unterscheidet und damit einzigartig macht.

Dabei kann es der Liedanfang (Intro), ein toller Übergang von Vers zu Refrain (FILL), ein Zwischenstück (Break oder auch Intro) und/oder ein außergewöhnlicher Schluss (Ending) sein, der diese Nummer so einzigartig macht. Bestimmte Gitarrenriffs, Orgel-Licks, Bläser Einwürfe taten ein übriges und machten und machen Stücke weltberühmt. Ohne dieses "Beiwerk" hätten diese Stücke vermutlich nie diesen Ruhm erlangt. Und mit diesem "Beiwerk" ausgestattet finden wir keinen Factory Style, denn dann wäre der ja kein Universal Style mehr.

Wie gesagt, das bisher Geschriebene findet sich in Fragmenten verstreut und wiederholt geäußert in vielen Beiträgen meiner Homepage wieder.
All dies spiegelt den Grund wider, warum (mittlerweile) mein komplettes Repertoire aus Musikstücken besteht, die ich ausnahmslos mit selbsterstellten Styles spiele.

Begonnen hat das damals bei mir mit kleineren Umbauarbeiten an vorhandenen Styles. Elemente umkopieren, zurecht schneiden, überflüssiges löschen, das waren so die ersten Maßnahmen zur Stylegestaltung meiner Vorstellung.

Da ich ja innerhalb einer "Beat-Band" die Instrumente Gitarre, Bass, Drums und Kofferorgel so "leidlich" beherrschte, war ich auch recht fix in der Lage, bestimmten Spuren in einem Style neue Inhalte zu vermitteln.

Irgendwann stellte ich dann fest, dass einen vorhandenen Style umzuändern oft mehr Aufwand bedeutete, als einen völlig neu zu bauen.

Dabei dachte ich bei der Erstellung meines ersten kompletten neuen Styles (Roland E86) an die Proben mit meiner alten Band damals.
Nach geistiger Einverleibung eines neuen Musikstücks wurde da die Rollenverteilung unserer Instrumentenbesetzung entsprechend festgelegt, und jedes Bandmitglied gab sich fortan Mühe, seinen Part - an der Vorlage ausgerichtet - so gut wie möglich auszuführen. Klappte das bei allen besonders gut, konnte man von einer "originalen" Umsetzung ausgehen. "Titelbezogen" war das ganze in jedem Fall.

Und so stellte ich mir einfach vor, wie ich die einzelnen Instrumente, Bass, Gitarren, Schlagzeug usw. im angedachten Stück spielen würde, erstellte so ein Standard Midifile, bügelte alle Harmonien nach "C", kürzte Abschnitte auf geeignete Patternlänge und schaufelte Spur für Spur, Element für Element, midisynchronisiert von Cubase im PC (anfangs sogar noch Atari St) in den Style-Editor des E86.

"Try und error" führten von nun an längere Zeit das Regiment bis endlich zum erlösenden "das isses". Ich war fortan in der Lage, mir meine Styles selbst zu bauen.

Und davon machte ich reichlich Gebrauch. Allein schon, um endlich von den "irrwitzigen Roland Endings" unabhängig zu sein, die wir lt. den Herren Schink und Jobmann von Roland nur den Japanern und deren Vorliebe für solche opulente Werke am Liedende zu verdanken haben (?!).

Dass man zur damaligen Zeit gerade mal 8 Userstyles über Diskette auf einmal "nachladen" konnte, tat meiner Begeisterung keinen Abbruch. Das wurde in Tanzpausen erledigt und schulte außerdem die Fähigkeit, sein Publikum richtig einzuschätzen. Auch gab es zu Anfang ja noch genug Alternativen aus dem "Werkstyle Bereich".

Über G800 fand ich dann zum G1000, aus meiner Sicht die mit Abstand größte technische Erweiterung, die ich je beim Wechsel von einem Keyboard zu seinem Nachfolgemodell erlebte.

Mit dem FC-7 Footcontroller begann ich damals, die Auslösung der FILL INs meinen Füßen zu überlassen, um so meine Finger für "mehr Tasten- und Tasterbedienung" zu entlasten. Andere Funktionen und Features erschlossen sich mir, und so lernte ich nach und nach, die Begleitautomatik Struktur meines sich jeweils gerade in meinem Besitz befindlichen Keyboards voll für die Darbietung meines Repertoires auszunutzen.

Und plötzlich, fast zeitgleich mit dem Höhepunkt dieses Schaffens, verschwand die Abteilung "Arranger Keyboard" aus Rolands Produktpalette, und ich fand - wie oben bereits geschrieben - zu Korg, und alles wurde wieder gut, zumindest für eine gewisse Zeit....

2.) ........zu Korg

...was aber anfänglich gar nicht so gut anlief.

Ich war regelrecht geschockt von der Vorstellung, nach Roland nun meine zukünftige Musiker Laufbahn auf Yamahas Spielzeug Keyboards aufbauen zu müssen. Korg hatte ich noch aus i-Zeiten als zu brachial, unästhetisch laut und rau im Kopf und somit nicht auf dem Schirm.

Auf die Tatsache, dass Korg mittlerweile mit den Pa-Keyboards mehr in meine musikalischen Ansprüche produziere, machte mich dann ein österreichischer Kollege im Rolandforum aufmerksam. Er war gerade auf einen Pa2 umgestiegen und deutete mir an, „dass die Styleerstellung auf dem Pa2 auch sehr viel Spaß“ mache. Noch heute bin ich ihm dafür dankbar, dem lieben Hubert.

Und so kam es, dass ich schon kurz darauf einen nagelneuen Korg Pa800 mein Eigen nennen konnte.

Natürlich begann ich auch sofort mit dem Erstellen von Styles auf diesem Keyboard. Was das tonale Material in den einzelnen Style Elementen angeht, gab es da ja kein Neuland zu betreten.

Aber Korg ist nicht Roland !

Gut, eine Begleitautomatik ist eine Begleitautomatik und beim Abspielen von Styles sind da für den „Otto Normalverbraucher“ erst mal keine riesigen Unterschiede festzustellen, außer dass dem einen die Styles des einen vielleicht besser zusagen als dem anderen die des anderen!

Dem Style Ersteller hingegen dürften wohl am ehesten fehlende Funktionen und Features im neuen, ungewohnten Keyboard auffallen.

Da erging es mir nicht anders. Ohne jetzt hier Details zu schildern, kann ich sagen, dass mir Korgs Style Struktur anfänglich gegenüber der von Roland recht spartanisch daher kam.

Das änderte sich allerdings schlagartig, als ich vom Erstellen erster Styles zum Spielen mit diesen überging.

Allein schon der Fill Mode zog mich in seinen Bann, war es und ist es doch tatsächlich möglich, mit einer einzigen Tasterbetätigung einen x-beliebigen Fill auszulösen und dabei auch gleichzeitig in eine andere, auch x-beliebige Style Variation zu gelangen. Und das noch sehr vielfältig und flexibel je Current Style Performance oder SongBook Eintrag. Und das gleich mit drei Fill Ins.

Kamen die mir anfangs gegenüber den festgezurrten sechs Fills von Roland etwas dürftig vor, so musste ich jetzt freudig erleben, dass ich damit wesentlich bessere, effizienter zu spielende Titelbezogene Styles erstellen könnte, als dies so mit Roland je möglich war.

Schnell lernte ich noch weitere Features in der Struktur der Korg Begleitautomatik kennen. „Cue Mode“, „NTT Type“ und „NTT Table“, sowie die Möglichkeit verschiedene Noten und Ereignisse unterschiedlichen Harmonie Tracks zuzuordnen, heben seitdem nach meinem Empfinden die Begleitautomatik von Korg über die der anderen Hersteller weit, sehr weit hinaus.

Noch unter dem Eindruck dieser tollen Erfahrung mit dem Pa800 ließ ich mich (auch durch unzutreffende, Funktionen betreffende Versprechungen eines Herrn Sartorius) zum Kauf des damals krachneuen Pa3X MUSIKANT verleiten. Bei diesem konnte ich dann auf fünf Fill Ins zugreifen. Eine Aufstockung, die mir damals über 3300.-€ aus dem Beutel leierte.

Nun, wäre mein Umstieg von Roland zu Korg damals in diese Zeitspanne gefallen, der Pa3X also mein erstes Korg Keyboard gewesen, ich hätte mich wohl genau so tierisch gefreut wie kurze Zeit zuvor über den 800er.

Heute muss ich sagen, dass mir der Pa3X keinen Aufschwung bereitet hat. Ich benutzte ihn aus unterschiedlichen Gründen draußen bis zum Schluss bei meinen Gigs als Alleinunterhalter. Seitdem war er aber praktisch arbeitslos und stand in meinem Musikzimmer herum und musste erleben, dass ich nur noch auf dem Pa800 spielte und Sachen erstellte. Darum habe ich mich schließlich im Herbst 2019 von ihm getrennt!

Wie dem auch sei, ich habe viele Styles nur für mich und ich habe viele Styles für liebe Leser und Freunde meiner Homepage auf dem Pa800 erstellt. Und eine bestimmte Zeitspanne lang konnte ich da den Bedarf von Nutzern der unterschiedlichen Korg Modelle abdecken.

Dann kam der Pa600 auf den Markt, dessen Fill In Bedienung auf „Yamaha Niveau“ gesenkt wurde.

Einige Pa600-Nutzer waren pfiffig genug, die Fill Ins meiner Styles durch Umkopieren auf von ihnen bevorzugte Plätze zwischen Variationen zu setzen. Man war jedoch mit dieser Lösung nicht besonders glücklich. Im Korg Forum glaubte man damals an einen einmaligen Korg Ausrutscher und baute auf Rückführung zu alten Zuständen durch Update oder zumindest im nächsten Modell.

Und so kam der Nachfolger des Pa800 als Pa900 als Fortsetzung bzw. Aufstockung des Pa600.

Und man weiß mittlerweile, auch ohne den alten Fill Mode.

Und so im Pa700 und so im Pa1000.

Lediglich im Pa4X konnten die Nutzer durch Proteste den Fill Mode zurück erobern. Dafür fehlen andere Funktionen.

Ich bewerte diese Markstrategie von Korg nicht mehr. Marktforschung und letztendlich das Kaufverhalten der Korg Kunden sind wohl der Grund und so mitschuld, wie sich für mich die einzelnen, neueren Korg Modelle derzeit darstellen. Und da spielt es dann keine Rolle, ob mir als einzelnem das nun gefällt oder nicht.

Ich erstelle weiterhin Styles für Musikstücke auf dem Pa800, die man allerdings so (in der von mir angedachten Form) nur noch auf den wenigen alten Korg Keyboards spielen kann. Und lange wird auch das nicht mehr so sein, weil es bald keine alten mehr gibt.

Und so weiß ich heute noch nicht - sollte mein alter Körper sowohl auch mein alter Geist den Pa800 überleben - welches Keyboard welchen Herstellers ich mir dann zulege. Aber ich weiß, Stand heute, von welchem Hersteller es nicht kommen wird..............

Auch auf anderen Homepages gibt´s gutes Futter.......

Als ich mir vor Jahren den Pa800 kaufte, sind mir gleich die vielen „empty“ Plätze in den Factory Style Banken aufgefallen.

Schnell wurde mir klar, dass dies Korgs Speicherverarbeitung geschuldet war und Raum für spätere Updates darstellte.

Da ab einem bestimmten Zeitpunkt aber abzusehen war, dass da kein Update mehr kommen würde, begann ich diese freien Plätze mit eigenen Werken zu füllen.

Glücklicherweise wurde ich nicht annähernd fertig damit;

denn auf Eddy Duins Homepage gibt es nun alle Factory Styles des Pa1X, aufbereitet für spätere und aktuelle Kork-Keyboards.

Da sind zwar viele Pa800 Styles dabei, aber auch viele, die im 800er fehlen. Und darunter gibt es ganz schöne Schnittchen. Da werden wohl einige den Weg in meine Kiste finden.........

Hier geht´ s auf die entsprechende Seite. Ganz unten, neben dem „New“ Button findet Ihr den Download.

Neue Keyboards sind schon alt ?!

Zumindest in Sachen "Begleitautomatik" ist schon lange nix mehr dazu gekommen !

Im Zuge der Umgestaltung meines Pa800 zu einem "neuen" Keyboard drängen sich mir immer häufiger Gedanken und Eindrücke auf, die so rein gar nichts mit der eigentlichen Arbeit dieser Umgestaltung zu tun haben.

So wird mir beispielsweise laufend bewusst, mit welcher alten Begleitautomatik ich mich da beschäftige, und das hat nichts damit zu tun, dass der Pa800 ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Setzte ich mich daneben an meinen (mittlerweile abgegebenen, verkauften) Pa3X oder lese alle zugänglichen Informationen zu neusten Korg Pa Modellen, so finde ich diesbezüglich (also innerhalb der Begleitautomatik) in diesen Keys keinerlei Unterschiede zum Pa800 !

Das ist bei Yamaha nicht anders und in meinem "preiswerten" Roland E-A7 spielt die gleiche uralte Band aus vergangenen Tagen die Begleitung!

Und auch in der Abteilung "Sounds" ist nicht grundlegend neues entwickelt worden. Das ist meine vollste Überzeugung, auch wenn ich da jetzt einige Augenbrauen hochschnellen sehe.

Mein Blickwinkel ist da mehr der, der durchschnittlichen bis (na ja) gerade mal guten Keyboardspieler, zu denen auch ich mich zähle.

Hört man sich nämlich die Werke dieser Gruppe in "YouTube" und anderen Medien an, gespielt auf den neuesten Keyboards, so ist auch da kein nennenswerter Unterschied zu früheren (PCM Sample basierten) Modellen zu vernehmen.

Und Leute wie Lambert, Sartorius, Dennerlein, Dolde, Wunderlich, Zehnpfennig, Voncken und alle, die mir jetzt nicht einfallen, haben früher die alten Kisten schon so zum Klingen gebracht, wie es davor genannter Gruppe auch mit neuesten Entwicklungen der Jetztzeit nicht gelingen wird.

Für mich hören sich nun mal die älteren und auch die neuesten Arranger Keyboards so an, als hörte ich eine CD mit Musikstücken, die mit echten Instrumenten aufgenommen wurden.

Will sagen, man hört beim Abspielen von CD und anderen Datenträgern oft keinen Unterschied zwischen realen und "künstlichen" Musikinstrumenten, und das schon seit vielen Jahren. Das ist doch was und reicht auch vollkommen aus.

Aber so wie man reinen Stadtkindern ruhig mal eine echte Kuh zeigen sollte, wäre es für einige "Musiker" nicht schlecht, mal ein Konzert zu besuchen, bei dem echte Instrumente eingesetzt werden.

Denn, wer mal auf der Bühne oder auch im Musikzimmer einen echten Saxophonisten neben sich hörte, wer mal mit meinem Schwager und seiner Gitarre zusammen gespielt hat, nun, der weiß, wie Saxophon und Gitarre wirklich klingen (und agieren können). Selbst ein altes Klavier im noch älteren Dorfschulmusikraum hat mehr Musikleben in sich als das beste Arranger Keyboard mit dem derzeit gerade besten Grand Piano aller Zeiten.

Und weil das so ist, werden noch heute Saxophone, Gitarren, Klaviere und alle uns bekannten oder auch nicht bekannten Musikinstrumente gebaut....... für Leute, die sich - wie ich - schlapp lachen über diejenigen, die glauben, ein Keyboard ersetze doch diese "Natur Instrumente".

Nun sollte man aber auch klarstellen, dass "diejenigen" tatsächlich in der Minderheit sind, so wie beispielsweise die Gruppe der einstigen "Deebach Anhänger".

Die Qualität von den XMS Sounds besagter Firma wurde von diesen Anhängern geradezu über die der "echten Vorbilder" gejubelt. Hört man sich Demos (von einigen dieser Anhänger gespielt) in der SoundCloud an, ....... uiih!

Man sollte ihnen sagen, dass sie ihrer Sekte damit mehr schaden als nützen.

Das aber ist eine andere Geschichte und soll nur am Rande erwähnt sein. Außerdem ist XMS-Sound für Korg Pa-Modelle mittlerweile auch schon wieder verstorben.....

Die weit meisten Keyboardspieler schätzen ihre Keyboards und die eigenen Fähigkeiten diese zum Klingen zu bringen durchaus realistisch ein.

Soll einfach nur heißen, dass wirklich richtig gute Keyboarder mit durchschnittlichen, soliden Grundsounds leichter und zudem bessere Ergebnisse erspielen, als durchschnittliche Keyboardspieler mit noch so tollen, hochgejubelten Sounds, die mit allen technischen Finessen und (meist fragwürdigen) Hilfsmitteln ausgerüstet sind.

Und, wie eben gesagt, den meisten unserer Gilde ist das auch voll bewusst.

Den Herstellern unserer Keyboards auch?
Aber ja doch!

Nur, dass dies für sinnvolle technischen Erweiterungen aus marktstrategischen Gründen überhaupt keine Rolle spielt.
Denn technische Neuerungen, Algorithmen für noch nie da gewesene Funktionen und Features wollen entwickelt werden. Das kostet erst mal Geld und es dauert unter Umständen sehr lange, bis dieses Geld durch hohe Verkaufszahlen wieder reinkommt und man ab diesem Zeitpunkt wieder kräftig verdienen kann

Und genau hier liegt der Hund begraben !

Denn um die Entwicklung für ein Produkt in die Wege zu leiten, bedarf es einer Zielgruppe von Kunden für dieses Produkt.

Und derjenige wäre doch borniert, den Startschuss für solch eine Entwicklung abzufeuern, wenn weit und breit keine ausreichend große Zielgruppe ausfindig zu machen ist.

Aber wo ist sie geblieben, die einst so große Zahl der Arranger Keyboard Anwender, ob es sich nun um richtige Alleinunterhalter oder leidenschaftliche Musikanten in den eigenen vier Wänden oder unter Gleichgesinnten handelt, also um uns?

Schon vor längerer Zeit habe ich hier auf meiner Homepage mal befürchtet und geschrieben, dass unsere Gruppe vom Aussterben bedroht ist.

Nun, mittlerweile halte ich diesen Vorgang für abgeschlossen.

Die Anzahl von Leutchen, die sich noch immer an den Keyboards der letzten verbliebenen Hersteller erfreuen oder sich mit ihnen abquälen soll nicht darüber hinwegtäuschen. Andere Bereiche in Natur und Technik zeigen es nun mal, Aussterben geht nicht von jetzt auf sofort, ist aber ab einem bestimmten Zeitpunkt oder Status nicht mehr aufzuhalten, sondern als geschehen zu betrachten.
Und betrachten im Sinne von Wahrnehmung und echtem visuellen Sehen kann man diesen Vorgang sogar sehr gut, sofern man überhaupt bereit dazu ist.

Manche tun sich damit schwer.

Vielleicht geht es ihnen ja da wie mir und man gehört zu der kleinen Gruppe von Menschen, die äußerlich nur unwesentlich altert. Der allmorgendliche Blick in den Spiegel suggeriert es uns jedenfalls seit vielen Jahren so.

Findet man allerdings noch den Weg zu einer Keyboard Promotion oder man schaut sich ein YouTube Video vom letzten Musikertreffen an,.........huijuijui, sehen die alt aus....

Und die Musik, die auf diesen Veranstaltungen gespielt wird, ....... also sehr modern, ..... vor fünfzig und mehr Jahren.

Aber heute immer noch gern gehört und gespielt, von mir und all den alten Ommas und Oppas, die sich da im Video angucken und anhören, wie's klingt, wenn einer spielt, der's kann.

So nebenbei saugen wir noch den Hinweis auf, dass das neue Grand Piano im neuen Keyboard Modell nun aber wirklich tausendmal besser und realistischer klingt, als das aus dem Key vor zehn Jahren, das schon vom damaligen Vorführer als das beste, wohl nie zu verbessernde Piano aller Zeiten vorgestellt wurde.

Auch seien im neuen Modell völlig neu entwickelte Funktionen und Verfahren realisiert.

Und das wirklich Verblüffende an der Sache: die meisten der begeistert lauschenden Zuhörer glauben diesen Schwachsinn auch noch.

Bei früheren "Deebach" Vorführungen nicht ungewöhnlich, ging trotz unterirdisch schlechter Vermarktung der Produkte ja über ein paar Jahre so.

Dass dies mittlerweile aber bei den verbliebenen großen Keyboard Herstellern auch so bereitwillig von einigen Kunden abgenickt wird...... ?!

Und nicht nur das, man bezahlt sogar dafür. Die alte Kiste konnte man nie so richtig bedienen, vielleicht klappt's ja mit der neuen.
Und so legt man 4000.- Euro und mehr auf den Tisch und erhält dafür ein paar neue, aufgemöbelte Klänge zusammen mit der uralten, schon ewig so verbauten Begleitautomatik, alles im neuen Kleidchen.

Die ersten Stunden mit dem neuen Key verbringt man dann damit, der geliebten Gattin hier ein paar im Abgang schnarrende Bässe, dort einem Saxophon durch ASWitches ein lustiges "Flütelütüt" im Ansatz mitzugeben und merkt später beim richtigen Spielen, dass man eigentlich klingt wie vorher, man das "ganze neue Zeugs" also gar nicht braucht, nie gebraucht hat, jetzt aber bloß nich' ...... pssst..., glücklicherweise hat die geliebte Gattin schon das weite gesucht.

Und wenn man nun nicht über 4000.-€ und mehr verfügt?
Auch dafür haben unsere Keyboardbauer vorgesorgt.
Möglicherweise haben ja einige Leute zwar keine4000.-€, vielleicht haben sie aber 2000.-?!
Dann löscht der kluge Hersteller ein paar Sounds und auch Styles, verpasst dem ganzen ein anderes Gehäuse, fertig ist der kleine Bruder, und man kommt somit auch an das kleinere Budget einer bestimmten Kundengemeinde.
Das wird dann in gewissen Etappen nach unten wiederholt, und so kommt es, dass einige Hersteller Keyboards herstellen, für deren Kaufpreis man nicht mal eine Tankfüllung für´s Auto oder gar den Drucker bekommt.

Und so leiert man Kunden bis zum buchstäblich letzten Mann die Taler aus der Tasche, und das ganze mit seit Jahren so benutzter Technik, nur in veränderter Aufmachung, und komplett ohne jegliche, kostenintensive Neuentwicklungen.

Glaubt man jetzt nicht, hält man für überzogen?

Nun, es gibt - zumindest nach meinem Empfinden - genug Belege dafür, dass ich mit dem bis hierhin beschriebenen „Erscheinungen“ gar nicht so falsch liege.

Auf einen Blick zusammen gefasst:

Bei Korg kann man u.a. folgende Rückschlüsse (beispielsweise durch Beiträge in Forum) ziehen:

Häufig wird da in Bezug auf aktuelle Keyboard Modelle und deren Dokumentation die mangelhafte oder gar ganz fehlende Beschreibung wichtiger Funktionen beklagt. Fast immer folgt als Antwort der Hinweis auf Handbücher von Modellen „ganz, ganz früher“, weil „die Modelle von heute ja noch genauso aufgebaut sind, vielleicht ein ganz klein wenig anders in der Bedienung und den daraus resultierenden Bildschirm Inhalten!“

Und wenn durch Studium dieser alten Handbücher klar wird, dass beispielsweise Sounds in neuen Pa-Keyboards noch genau so zu erstellen sind, wie in den alten, früheren Kisten, sollte einem der Begriff „völlig neue Sound Engine“ in neusten Werbeprospekten schon suspekt erscheinen.

Noch anschaulicher kann man dies bei den jeweiligen „Begleitautomaten“ feststellen. Hier hat sich eine komplette Produktreihe über Jahre hinweg nicht mal ein bisschen weiter entwickelt.

Folglich komme ich zu dem Schluss, dass man da alte Produkte etwas aufpoliert und in neuer Verpackung verhökert.

Und da die Entwickler der ersten Pa-Modelle nicht mehr zugänglich sind, kommt es immer wieder mal vor, dass ursprünglicher Programm Code möglicherweise nicht mehr mit „neuesten Bedienelementen und deren Grafiken“ zusammen arbeiten will. Was tut dann der zeitgemäße Entwickler von heute im Sinne seines Brötchengebers?

Richtig! Die betroffene Funktion wird einfach ganz rausgenommen. Und warum können die das einfach so machen?

Wieder richtig! Weil es eben keinen zukünftigen Markt dieser Produktreihe mehr gibt. Und für Restbestände (dieses Markts) reichen neue Verpackungen eben völlig aus.

Innerhalb dieser überalterten Käuferschicht erinnert sich eh keiner mehr, was es da früher schon mal gab oder auch nicht, bzw. was heute gegenüber früher fehlt.

Wer sich nun als repräsentatives Mitglied der Arranger Keyboard Zielgruppe immer noch weigert, das eigene, aktuelle Spiegelbild mit eigenen Fotos aus längst vergangenen Tagen zu vergleichen, möge sich nun trauen und einen Blick auf die heutige, aktuelle, repräsentative Zielgruppe von Arranger Keyboards werfen.

Nicht aufregen, ich will niemanden ärgern oder gar beleidigen, gehört meine Wenigkeit doch altersmäßig selbst in diese Gruppe!

Und ich lege dieser Gruppe auch nicht zur Last, was nicht auch auf eigene Erfahrungen zurückzuführen wäre.

So kaufte ich mir seinerzeit schon kurz nach Erwerb eines (der letzten neu erhältlichen) Pa800 den damals brandneuen Pa3X MUSIKANT (mittlerweile wieder abgestoßen, verkauft).

Was mich damals förmlich zum Kauf zwang, waren zwei FILL INs mehr und ein paar von Jürgen Sartorius ins rechte Licht gerückte Gimmiks. Das ganze hat mir dann über 3300,-€ aus dem Geldbeutel geleiert, im Nachhinein betrachtet eine meiner mehreren „saublöden, unnötigen“ Aktionen.

Der Pa4X hat mich diesbezüglich dann erst garnicht in Versuchung geführt.

Lieber habe ich mir da aus meinem alten Pa800 einen YammaKorg softwaremäßig zusammen geschraubt.

Und wer nun für diese meine Einstellung und Meinung rein gar nichts übrig hat, wer weiterhin jedes nächste neue Keyboard kaufen will, ja, wenn ihn das glücklich und zufrieden macht, dann hat er doch Recht!!!!!

Für mich habe ich schon vor einiger Zeit erkannt:
Es gibt derzeit und vermutlich auch zukünftig - also in der Zeit, die mir noch bleibt - kein Arranger Keyboard zu kaufen, mit dem ich meine Musik für die Ohren besser und/oder für die Hände effektiver bedienbar machen könnte.

Und das schont auf (so ich hoffe) lange Sicht in erster Linie meinen Geldbeutel. Allein schon dieser Teilaspekt macht mich glücklich und zufrieden.

Noch eine kurze Geschichte zum Schluss, bezogen auf meine „Aussterbetheorie“:
Ziemlich am Ende einer Veranstaltung, die ich musikalisch begleitete, bat mich ein jüngeres Tanzpärchen um einen ganz bestimmten Song zum Abschluss, den ich aber …. Uups…. leider nicht kannte.

Nachdem ich die Tanzart (Rumba) erfahren hatte, schlug ich einen allbekannten Alternativsong vor, den …. Uups …. keiner der beiden kannte.

Das war mein Signal………….

Zurück

Darf´s ein bisschen weniger sein ?

Vor mehr als sechs Jahren verfasst, und mehr denn je aktuell !

Beitrag vom 25.09.2014 im Feedback meiner HP über Kunden Resonanz bei den neuesten Korg Keyboards von Alfred aus Siebenhirten

Am späten Nachmittag des 25. September 2014 fand ich im Feedback Bereich meiner HP folgenden Eintrag:

Hallo,

lästig sind im Korg-Forum - außer Fremdwerbung und Selbstbeweihräucherung - daß rückschrittliche Keyboard-Konzepte der Folgemodelle von den Forum-Usern mit Jubel und Applaus quittiert werden.

Anstatt das Weglassen und Fehlen von vorher vorhandenen, wertvollen Eigenschaften selbst zu reklamieren, reagieren davon Betroffene beleidigt bis beleidigend und bekämpfen jede diesbezügliche Kritik.

Offensichtlich sehen User im Erwerb eines Keyboards dieses weniger als funktionales Instrument sondern eher als Prestigeobjekt, dessen Ruf es gilt zu verteidigen.

Diesem Dumpfbacken-Dogma entsprechend kann ein neue Modellreihe mit dem geringsten Aufwand auch bei gleichzeitig sinkender Funktionalität widerstandslos auf den Markt gebracht werden.

Als Foren-User sehe ich mich nicht als Werber für Produkte mit sinkender Funktionalität, sondern trete dafür ein, als Keyboard-User die Funktionalität eines Instrumentes zu verbessern und besser nutzen zu können.

PS: Beispiel Pa3Xle/900/600/300, die Erhöhung von Anzahl Styles, Sounds, Performances und Memory-Kapazität ist bedeutungslos, wenn nicht zumindest der vorherige Variantenreichtum der Korg-Begleitautomatik beibehalten wird.

Herzliche Grüße
Alfred

Dieser Eintrag unseres Freundes Alfred aus dem niederösterreichischen Siebenhirten darf nicht im Feedbackbereich dieser HP versauern.

Beschreibt er doch darin ein Problem, dass uns Korg Usern – wenn es denn weiterhin von einigen einfach so „übersehen“ wird – irgendwann noch einmal böse aufstoßen wird.

Beispiel: Wenn sich ein für das pa800 erstellter Song (ein Lied!) mit eigens dafür erstellten Style, den dazugehörigen STS und der entsprechenden Doku (Noten, Text und Bedienhinweisen als PDF) nicht so auf einem dem pa800 nachfolgenden, nagelneuen pa900 spielen lässt, dann ist das Schrott !!!

Und wir reden hier nicht über die etwaige Anpassungen von Sound- und vielleicht Mixereinstellungen. Wir reden hier von gänzlich fehlenden Funktionen. Da retten einen auch nicht mehr Styles und auch nicht mehr "Flütelütüt" durch noch mehr DNC in noch mehr Sounds.

Und auch auf die Gefahr hin, dass mir da einige jetzt die Pest an den Hals wünschen, für mich und meine Auffassung einer guten Begleitautomatik, steht der pa900 für den "kleinen Bruder" von pa800 und selbst pa500.

Noch nie zuvor habe ich erlebt, dass Nachfolge Modelle im gleichen Preisegment, gegenüber ihrem Vorgänger abgespeckt, auf den Markt kamen.

Umsteiger von Yammis bemerken das möglicherweise gar nicht. Für sie fehlen beispielsweise nicht mal die paar Knöppe um Fills separat und unabhängig irgendeiner Variation zu bedienen. Na und, ist doch sogar im Tyros so...

Dass sich durch diese (beim pa800 sogar nur 3) Taster Steuerabläufe für die Begleitautomatik und somit den Song (je Song !!!) über weitere Funktionen im Hintergrund abrufen lassen, ja, davon träumt der Tyros nachts.........aber mittlerweile auch die pa300,600,900´s .......

Und solange alle Unwissenden nur „Bravo“ rufen, wird Korg an diesen Zu-, besser Missständen nichts ändern.

Man könne ja doch nichts ändern, auch wenn man laut schreit ???????

Es gab mal eine Zeit, da wurde ein Keyboard von Korg auf den Markt geworfen, dessen Werkstyles sich nicht bearbeiten ließen, weil sie Kopiergeschützt waren.

Einige Dumpfbacken fanden dies sogar korrekt und standen im Forum mit haarsträubenden Erläuterungen zu dieser Maßnahme.

Und vehement polterten sie gegen die ewigen (weil sich ständig wiederholenden) Nörgler und Widersacher dieses Kopierschutzes. Einige ertrugen es gar gar nicht mehr und verließen (leider nur vorübergehend) deswegen das Forum.

Bis eines Tages: ......der Kopierschutz wurde entfernt, sehr wahrscheinlich durch die vielen seiner Befürworter..?

...die kamen jubelnd zurück ins Forum und wenn sie nicht gestorben sind, dann jubeln sie noch heute........

Danke, Alfred, für Deinen Eintrag.

Datenschutzerklärung